July 09 2012, 9:01 PM
Por:
Maribel
HastingsEn el duelo por el voto latino, el
presidente Barack Obama y el virtual nominado republicano, Mitt Romney, tuvieron
una especie de mano a mano en el disputado estado de Florida ante la conferencia
de NALEO en Orlando en junio. Pero en la conferencia anual del Consejo Nacional
de la Raza (NCLR), iniciada este pasado fin de semana en Las Vegas, Nevada,
ninguno hablará al cónclave latino.
A simple vista pareciera que pesan
consideraciones políticas. Aunque Obama aventaja a Romney en la preferencia del
voto latino nacional y en varios estados claves, incluyendo Florida y Nevada, el
botín electoral floridano parece más disputado que el de Nevada. O dicho de otro
modo, ¿ya Romney dio por perdido el voto latino de Nevada?
Ambos bandos citan conflictos de itinerario.
La Administración Obama enviará al vicepresidente Joe Biden el martes a hablar
ante la principal organización latina de derechos civiles del país.
Por parte de Romney, el ex secretario de
Comercio, Carlos Gutiérrez, se personó el sábado en el encuentro pero no en
calidad de orador. Se reportó que el gobernador republicano de Nevada, Brian
Sandoval, hablaría al grupo, pero tampoco en persona.
En la eterna lucha de percepciones versus
realidades, una vez más Romney deja de qué hablar.
Desaprovecha la oportunidad de figurar ante
una plataforma latina en un estado electoralmente importante, Nevada, donde la
crisis hipotecaria y económica han golpeado sin piedad a la comunidad hispana.
Si Romney y su equipo insisten en que el tema electoral es la economía, ¿por qué
no aprovecha la ocasión para explicar qué haría para mejorarla si fuera electo
presidente, más allá de criticar a Obama? ¿O es que no tiene mucho qué decir?
Es uno de los problemas del bando Romney, las
evasivas, aunque incluso cuando dice algo no se sabe claramente qué es.
En Orlando, ante NALEO, luego que Obama
anunció el alivio temporal de la deportación a los DREAMers, Romney, quien en
las primarias prometió vetar el "DREAM Act" en su forma actual, afirmó que
presentará una solución a largo plazo que "superará" la protección temporal de
Obama, pero no elaboró ni aclaró si revocaría o no el amparo.
Ante NALEO, Romney, como hacen muchos
republicanos ante audiencias latinas, habló de favorecer la inmigración legal,
como si el resto estuviera en contra, pero no propuso qué hacer con los 11
millones de indocumentados entre nosotros.
Con esto no excuso las veces que los
demócratas van ante audiencias latinas a decir ¡Sí se Puede! y a repetir que
apoyan la reforma migratoria pero que los ata de pies y manos la oposición
republicana. Digamos que cuando menos ha habido consistencia en su mensaje.
Pero lo único consistente en Romney es su
ambivalencia y su falta de claridad, sobre todo ante audiencias latinas y en
temas definitorios como la inmigración.
El republicano no quiere enfurecer a la base
republicana ultraconservadora negada a solucionar el dilema de los
indocumentados mientras quiere ganarse el favor de un porcentaje de latinos en
estados claves, pero no dice nada que los motive o que lo convierta en una
alternativa.
Si figuras republicanas hispanas han criticado
públicamente a Romney por no darles municiones en la lucha por el voto latino,
como hizo la estratega republicana Ana Navarro, ¿qué puede pensar un votante
hispano a quien Romney no le habla y cuando lo hace, no es claramente?
(Y como dicen que una foto dice más que mil
palabras, la imagen del millonario Romney paseando en jet ski en el
lago frente a una de sus mansiones en New Hampshire, tampoco ayuda a establecer
empatía con los votantes latinos desempleados o abrumados por deudas, como
tampoco lo hizo la imagen de los Obama en Martha's Vineyard por los pasados dos
años. Este año cambiarían el destino vacacional ¿Será por la percepción? Pero me
desvío.)
Las pasadas semanas han visto desarrollos que
pueden incidir sobre el voto latino y dependiendo del análisis, pueden ayudar o
lastimar a los candidatos.
El alivio temporal a los "dreamers" y
el fallo del Supremo que sostuvo la ley de la reforma de salud, son temas que
ayudarían a Obama con los votantes latinos. Queda por ver el efecto del fallo
del Supremo que declaró anticonstitucional dos terceras partes de la SB1070 de
Arizona, pero mantuvo la sección 2(B) que puede resultar en la discriminación de
personas por su apariencia física. Dicha sección, empero, enfrenta demandas de
grupos pro derechos civiles y pro inmigrantes ante tribunales de menor instancia
Maclovia Perez
801-833-2793
Fundadora,Coordinadora Red de Peruanos en Utah*USA*
E-mail:redperuenutah@gmail.com
http://redperuenutah.blogspot.com
Corresponsal Red Democratica del Peru
(1998-2011..)
http://groups.yahoo.com/group/eleccion
Por una política exterior democrática en el Perú
Entradas
