sábado, 6 de noviembre de 2010

ESCUCHALO, ANALIZALO Y COMPARTELO

Un video para todos los peruanos, para transformar el Perú... 
 
 
 
Queridos amig@s de la Comunidad Peruana.
Queria compartir esta reflexion fraternalmente, con cada uno de ustedes.
No dudo de su amor y de su identificacion plena por nuestro querido Peru.
Hace varias decadas, Mario Vargas Llosa se hizo esta pregunta en La catedral.
Hoy despues que le otorgaron el Premio Nobel de Literatura 2010,
Nosotros podriamos preguntarnos:
En que momento se arreglo el Peru?
Presumo que para que ese acontecimiento se haga realidad
tiene que haber un gran cambio, pero, en el espiritu, en la conciencia y en corazon de todos y cada uno de los peruanos, dentro y fuera del territorio nacional.
Ese es mi punto de vista, y el tuyo, cual es? te agradecere tu opinion porque yo la considero muy valiosa,  muy importante y digna de ser considerada, por tu calidad humana. .
Fraternalmente:
Luis Rodriguez Aranguren



Maclovia Perez
801-833-2793
Coordinadora Red de Peruanos en Utah*USA*
E-mail:redperuenutah@gmail.com
http://redperuenutah.blogspot.com/
Corresponsal Red Democratica del Peru

jueves, 4 de noviembre de 2010

MUJERES MIGRANTES ANDINAS DISCRIMINADAS EN ESPANA





Ser mujer, inmigrante y trabajadora del hogar es sinónimo de una triple discriminación a la que se enfrentan la mayor parte de mujeres que deciden venir a España en busca de empleo. Además, la falta de previsión de las políticas de inmigración contribuye a que la mayoría estén en situación irregular y ello las condiciona a la hora de exigir derechos y condiciones dignas de trabajo y salario, según un estudio.

El informe 'Mujeres migrantes andinas: contexto, políticas y gestión migratoria' de Intermón Oxfam, que forma parte del programa 'Abriendo Mundos', se ha elaborado en base a testimonios como el de Julia, una trabajadora del hogar peruana que lo tiene claro: 'La persona que no se va legalmente no puede exigir sus derechos por temor a que la saquen del país y se expone a la explotación.
Sólo tiene derecho a esconderse'.
Según Mónica Coronas, coordinadora global de 'Abriendo Mundos' la situación de estas mujeres ilustra todo lo que está mal en el régimen migratorio de los países europeos. La rigidez del sistema español de inmigración, por ejemplo, impide a las mujeres llegar de forma regular, pese a que el trabajo que muchas desempeñan es la piedra angular de todo el sistema socioeconómico actual, y las atrapa en la precariedad una vez que están aquí.

Durante la última década hemos vivido un proceso de 'feminización' de la inmigración. En España, los datos indican que la cifra de inmigración boliviana es en un 56% femenina, la colombiana alcanzaba el 55% del total, la ecuatoriana representaba el 51% y la peruana el 52%. Las mujeres no sólo son la mayoría de las migrantes, sino que son quienes envían mayores y más constantes volúmenes de dinero a sus familiares en los países de origen, lo que implica que el impacto de las remesas de las mujeres en la economía de los países de origen es mayor que el de los hombres.

Un reciente estudio evidencia que las mujeres no sólo realizan el 60% de las transferencias, sino además, que destinan aproximadamente el 40% de su salario, mientras que los varones sólo envían cifras cercanas al 14% de su sueldo. En general el 73,3% del número total de envíos a Bolivia son hechos por mujeres. El impacto de las remesas de las mujeres bolivianas es trascendental para la economía del país, ya que representan alrededor del 5,95% del PIB nacional.

En Colombia las mujeres son responsables del 67,8% de los envíos representando el 64,7% del total de las divisas ingresadas al país desde España. Por lo que respecta a Ecuador, a pesar de que el importe medio de los envíos es superior en los hombres (470 euros) que el de las mujeres (412 euros), el número de envíos que ellas realizan supone el 64,2% del total de remesas enviadas por la comunidad ecuatoriana es España. En el caso de Perú, los envíos de mujeres representan el 50,5% del total.

'Este régimen inmoral e insensato no sólo es un pasaporte a la explotación de miles de mujeres, sino el mejor modo de echar por el sumidero los importantes beneficios que aportan a las familias españolas y a sus propios países de origen', afirma Gonzalo Fanjul, portavoz de Intermón Oxfam.
RedInmigrante.es



Maclovia Perez
801-833-2793
Coordinadora Red de Peruanos en Utah*USA*
E-mail:redperuenutah@gmail.com
http://redperuenutah.blogspot.com/
Corresponsal Red Democratica del Peru

PREDICCIONES DE OPPENHEIMER ...

La avalancha republicanaEL INFORME OPPENHEIMER

El triunfo republicano en las elecciones intermedias del martes probablemente produzca recortes presupuestarios que afectarán la ayuda externa estadounidense a Latinoamérica y el Caribe, y también generará posturas anti-inmigratorias más duras en el nuevo Congreso. Eso no va a cosechar muchos aplausos en América Latina.
Pero en el aspecto positivo, el triunfo republicano aumentará significativamente las posibilidades de que el Congreso apruebe los acuerdos de libre comercio con Colombia y Panamá, cuya ratificación está pendiente desde hace años.

Veamos cada uno de estos y otros temas:
* En lo relacionado a la ayuda externa, según fuentes republicanas y demócratas del Congreso, el impacto regional más inmediato de la avalancha republicana --que le dará el control de la Cámara de Representantes y una mayor presencia en el Senado al Partido Republicano-- será un mayor apoyo a reducir la ayuda externa.

El congresista Eliot L. Engel, presidente del Subcomité del Hemisferio Occidental de la Cámara, me dijo en una entrevista que ‘‘cuando se tiene un Congreso republicano que habla de recortar el 25 por ciento del presupuesto, habrá una enorme presión para recortar la ayuda externa'', que podría incluir los programas antidroga como el Plan Mérida destinado a México y Centroamérica, el Plan Colombia y la ayuda a Haití.

"Eso me pone nervioso'', dijo Engel. "Sería un gran error, porque en un momento en el que países como Brasil y Venezuela están aumentando su influencia regional, lo peor que podemos hacer es cortar la ayuda externa y dar la impresión de que nos estamos desentendiendo de la región''.
Una fuente cercana al liderazgo del Partido Republicano en el Congreso me admitió que "vamos a hacer recortes generalizados tanto en lo doméstico como en lo internacional, y no van a haber excepciones ni vacas sagradas''. Y agregó: ‘‘Yo esperaría recortes incluso en el Plan Mérida''.

Otro influyente legislador republicano, el congresista Connie Mack de la Florida, quien probablemente reemplace a Engel como presidente del Subcomité del Hemisferio Occidental, me dijo que "todo será examinado. Debemos asegurarnos de gastar cada dólar con sabiduría y prudencia''.

* En materia de inmigración, no hay dudas de que el nuevo Congreso tendrá una postura más anti-inmigrante que el actual. Las posibilidades de que se apruebe una reforma inmigratoria integral que incluya una vía a la legalización de los más de 11 millones de indocumentados se verán ahora muy reducidas.
"Creo que no ha habido ningún Congreso desde 1924 --y por cierto, ninguno en los últimos 50 años-- compuesto por legisladores más dispuestos a reducir la inmigración legal e ilegal que los que fueron electos [el martes]'', dice Roy Beck, director de Numbers USA, un grupo que se define "a favor de niveles más bajos de inmigración''.

Los congresistas republicanos Lamar Smith de Texas y Steve King de Iowa --ambos entusiastas partidarios de la Ley de Arizona y de otras drásticas medidas anti-inmigratorias-- se convertirán respectivamente en presidentes del Comité Judicial de la Cámara y de su subcomité de inmigración.

Alrededor de 36 legisladores que apoyaban una vía a la legalización de indocumentados han perdido sus bancas. El nuevo Congreso sólo tendrá 170 miembros que apoyan una vía condicionada a la legalización de los inmigrantes ilegales, un número muy inferior a la mayoría de 218 votos que requeriría aprobar esa medida, según Numbers USA.
* Los acuerdos comerciales pendientes con Colombia y Panamá tienen mejores posibilidades de ser aprobados, entre otras cosas porque el probable nuevo presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John A. Boehner de Ohio, es un firme partidario de esos acuerdos comerciales.
Los acuerdos de libre comercio con ambos países ‘‘probablemente sean revividos y aprobados'' en el nuevo Congreso, me confirmó Mack.
* Con respecto a Venezuela y Cuba, el nuevo Congreso será más crítico del presidente venezolano Hugo Chávez y de la dictadura militar cubana. Pero, a menos que haya sorpresas, es improbable que apruebe nuevas sanciones contra cualquiera de los dos países.

Mi opinión: los legisladores republicanos que ganaron el martes no son un grupo homogéneo, y muchas de sus propuestas más radicales encontrarán frenos dentro de su propio partido.
Mack, por ejemplo, está a favor de incluir a Venezuela en la lista del Departamento de Estado de países que apoyan el terrorismo, pero la probable presidente del Comité de Relaciones Exteriores del nuevo Congreso, la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen --quien apoyó esa idea hace unos años-- ahora está en contra, argumentando que eso perjudicaría a sus votantes venezolanos en Miami.

Además, el Senado seguirá controlado por los demócratas, lo que contribuirá a mantener un sistema de pesos y contrapesos en Washington. Habrá suficientes moderados en posiciones clave como para impedir que los aislacionistas conviertan a Estados Unidos en una fortaleza cerrada al mundo.
 

Según los defensores de los derechos de los inmigrantes, las cosas se pondrán feas tanto para los residentes legales como para los ilegales. Muchos de los candidatos republicanos que se están postulando para el Congreso son ultraconservadores que quieren aprobar leyes que exijan a las fuerzas policiales locales detener a sospechosos de estar ilegalmente en el país para pedirles sus documentos inmigratorios, afirman.
Eso sería una licencia para detener a cualquier persona de apariencia hispana, incluso a los ciudadanos, señalan.
Casi todas las encuestas pronostican que el Partido Republicano volverá a ganar control de la Camara de Representantes y --si le va extremadamente bien-- incluso puede llegar a controlar el Senado.

Si los republicanos recuperan la Cámara de Representantes, el representante Lamar Smith (republicano por Texas) se convertiría en presidente del Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara, que supervisa todos los temas de inmigración. Se trata de un legislador que quiere negar el derecho constitucional de ciudadanía por nacimiento a los hijos de trabajadores indocumentados, aunque eso requiera cambiar la Constitución.

Eso sería un disparate absoluto. A menos que uno esté de acuerdo con hacer redadas para arrestar y deportar a todos los bebés con cara de extranjeros, lo que haríamos sería crear una subclase de millones de jóvenes indocumentados, privados de educación y de servicios de salud. Los carteles del delito organizado estarían encantados: tendrían un ejército de jóvenes marginales, frustrados, a los que podrían reclutar por varias generaciones.

Otro entusiasta defensor de las leyes antiinmigración, el representante Steve King, republicano de Iowa, se convertiría en presidente del subcomité de inmigración del Comité Judicial de la Cámara. Se trata de un legislador al que la Liga Anti Difamación, un grupo defensor de los derechos civiles, describió como alguien que ``ha caracterizado a los inmigrantes -legales e indocumentados- como criminales y portadores de enfermedades''.

Si los republicanos pasan a controlar el Senado, el senador Jeff Sessions, republicano por Alabama, otro partidario de medidas draconianas contra los indocumentados, se convertiría en el presidente del Comité de Asuntos Judiciales del Senado.

Y se integrarían al Senado varios nuevos legisladores de la extrema derecha de su partido que apoyan la ley de Arizona, como los candidatos republicanos Marco Rubio de Florida, Rand Paul de Kentucky, Pat Toomey de Pennsylvania, Ken Buck de Colorado, y Sharron Angle de Nevada.
``Si los republicanos retoman la Cámara de Representantes y el Senado, tendremos algunas de las leyes antiinmigratorias más duras de la historia de Estados Unidos'', dice Frank Sharry, presidente de America's Voice, un grupo de Washington D.C. que apoya una reforma migratoria integral que incluya la legalización de indocumentados. ``Será más frecuente que los latinos sean detenidos por las policías locales para exigirles sus papeles de inmigración''.

Las encuestas revelan que está creciendo la ansiedad entre los hispanos. Una nueva encuesta realizada por el Pew Hispanic Center revela que un 61 por ciento de los hispanos siente que ha aumentado la discriminación, mientras que en 2007 solo un 54 por ciento afirmaba lo mismo. Casi el 80 por ciento de los hispanos estadounidenses se oponen a la ley de Arizona.

Los republicanos dicen que el Partido Demócrata está tratando de sembrar el miedo entre los hispanos, porque temen que muchos hispanos -que votan masivamente por el Partido Demócrata- no salgan a votar porque están frustrados por la crisis económica y porque la administración Obama no ha cumplido con su promesa de aprobar una reforma inmigratoria.
Según los republicanos, son los propios demócratas los que han sido un obs-táculo para arreglar el problema inmigratorio, porque han estado proponiendo proyectos de ley poco realistas. Las propuestas legislativas inmigratorias demócratas han sido ``una táctica politica'' destinada a dejar mal parados a los republicanos, y poder culparlos de la falta de progreso en el tema migratorio, me dijo esta semana el ex secretario de Comercio de Estados Unidos Carlos Gutiérrez.
Mi opinión: Si los republicanos ganan la Cámara de Representantes, pero no el Senado, habrá un sistema de equilibrios que impedirá que las leyes antiinmigratorias más extremas sean aprobadas por el Senado. Incluso, podríamos ver un nuevo esfuerzo de ambas cámaras por aprobar una reforma migratoria integral, que simultáneamente aumente los controles migratorios y permita una vía para la legalización de los indocumentados.

Pero si los republicanos ganan ambas Cámaras, podríamos ver una retórica más extrema --y medidas antiinmigratorias aun más severas-- saliendo del nuevo Congreso. Los defensores de leyes como la de Arizona tendrían más aliados que nunca en ambas cámaras. 





Maclovia Perez
801-833-2793
Coordinadora Red de Peruanos en Utah*USA*
E-mail:redperuenutah@gmail.com
http://redperuenutah.blogspot.com/
Corresponsal Red Democratica del Peru
Si el Partido Republicano consigue un triunfo aplastante en las elecciones legislativas del 2 de noviembre, es posible que veamos un Congreso mucho más favorable a leyes contra la inmigración como la de Arizona, que según muchos latinos aumentan la discriminación contra todos los inmigrantes.
La ola antiinmigrante

miércoles, 3 de noviembre de 2010

INFORMACION ESPECIAL QUE USTED NO DEBE DEJAR PASAR , QUE ES EL BULLING O ACOSO ESCOLAR?

¿Qué es el Bullying o Acoso Escolar?

Los niños y jóvenes en edad escolar suelen bromear entre sí e insultarse, ponerse apodos o andar a los empujones. Este tipo de comportamiento no siempre constituye acoso escolar. El Bullying tiene algunas características particulares:
- El poder que ejerce la persona que acosa sobre la persona que es víctima del acoso.
- La firme intención de causar angustia o dolor.
- La acción constante, insistente del acosador sobre su víctima que, incluso, se incrementa a medida que transcurre el tiempo.
El bullying puede ser:
- Verbal:  insultos, burlas, humillación, sarcasmo, amenazas.
- Físico:  golpes, patadas, zancadillas.
-Social:  ignorar, excluir, hacer gestos inapropiados.
-Psicológico: pasar rumores, miradas que expresan reprobación, disgusto o ira, ocultar o dañar objetos personales, mensajes de texto (SMS) y de e-mail maliciosos, uso inapropiado de celulares con cámara fotográfica.
Tristemente este comportamiento ha ido en aumento y cada vez se presenta en edades más tempranas, por eso, las autoridades escolares han estado prestando cada vez mayor atención para proteger a los estudiantes víctimas y ofrecerles ayuda correctiva a los abusadores.
El Departamento de Educación procura que las escuelas sean lugares seguros para los jóvenes. Como tal, todo caso de acoso escolar es inaceptable. Es preciso que las escuelas y las familias colaboren para que los niños y jóvenes cuenten con las estrategias que les ayuden a establecer relaciones positivas.
Todas las escuelas públicas debe contar con un plan para contrarrestar el acoso escolar, según lo indica el Plan para hacer frente al acoso en las escuelas (Anti-bullying Plan for Schools).
Dicho plan presenta las estrategias que permitirán a los padres, estudiantes y personal docente identificar, denunciar y afrontar el acoso escolar. Cada distrito escolar debe proveer a sus escuelas con material escrito de cómo detectar y hacerle frente a este comportamiento.
También existen programas en las escuelas que promueven las relaciones positivas apoyan a los estudiantes y dan solución a conflictos.


¿Quiénes son los espectadores?
En cualquier situación de acoso escolar existe comúnmente la persona que recibe el maltrato y los “espectadores” (otros estudiantes que observan o que se encuentran en ese sitio al mismo tiempo que sucede el acoso). Los espectadores son personas que pueden alentar a la persona que acosa, quedarse de pie observando en silencio o alejarse de la situación. Ello no ayuda a la persona que sufre el acoso, ni evita que éste suceda.
¿Por qué son importantes los espectadores?
El bullying es un problema difícil que empeora si se le ignora. Los estudios señalan que:
- Hay espectadores presentes en la mayoría de los casos (el 85%), mientras que rara vez hay adultos presentes.
- La mayoría de los jóvenes se sienten incómodos observando actos de acoso, pero muy pocos saben qué hacer para evitar que se produzcan.
- El acoso se fortalece cuando hay personas mirando pero que no hacen nada
- En la mayoría de los casos, cuando los espectadores intervienen, es más probable que el acoso se interrumpa rápidamente.


¿Por qué a los jóvenes les suele resultar difícil ser espectadores efectivos?
A los jóvenes les resulta difícil ayudar a detener un acto de bullying:
- Algunos no intervienen por temor de convertirse ellos mismos en objeto de bullying.
- Otros por no saber cómo detener dicho comportamiento.;
-Algunos más piensan que empeorarían las cosas para la persona acosada, o porque tienen miedo de que otros estudiantes los definan como “dobber” (delator).
En ciertos casos es posible que los jóvenes piensen que la persona que sufre el acoso en realidad “se lo merece”. Sin embargo, el acoso afecta a todos, y el silencio no hace más que empeorar el problema. Todos tenemos la responsabilidad de crear un ambiente escolar seguro, y los padres pueden ayudar.


Hable con su hijo sobre el acoso escolar
Pregúntele a su hijo sobre lo que sucede en la escuela y mantenga los canales de comunicación abiertos. De este modo es más probable que su hijo le haga confidencias.
Los espectadores son mucho más numerosos que los acosadores. Consiga que su hijo les pida a otros que ayuden a decirle “basta” a la persona que está realizando el acoso.
Lo importante es enseñarles a los jóvenes cómo intervenir de manera apropiada para no arriesgarse ni poner en peligro a otras personas.
Cree un ambiente seguro para que su hijo pueda contarle lo que sucede en la escuela y cómo lo hace sentir. Procure escucharlo sin adelantarse con soluciones.
Aliente a su hijo a ofrecer consuelo y apoyo más tarde a un niño que ha sufrido actos de acoso.
Si se reparten rumores sobre alguien que su hijo conoce, aliéntelo a hablar del asunto y a decir la verdad. Dígale a su hijo que no participe en actos de acoso.
Los jóvenes tienen que saber que pueden pedir ayuda a varios adultos de confianza en la escuela. Indíquele a su hijo a qué adultos de la escuela puede denunciaría actos de acoso.
Si los integrantes de la familia se tratan bien, lo más probable es que su hijo trate a otras personas de la misma manera.





Maclovia Perez
801-833-2793
Coordinadora Red de Peruanos en Utah
E-mail:redperuenutah@gmail.com
http://redperuenutah.blogspot.com/
Corresponsal Red Democratica del Peru

AYUDANOS A AYUDAR AL PADRE GUILLERMO INCA - POR LA NAVIDAD A LOS NINOS DEL PERU

POR FAVOR....... DIFUNDIR !!!!!!!!!!!!!

Buenas noches. Estamos a comienzo de noviembre y  las fiestas navideñas estan practicamente encima. El año pasado solicite a mis compatriotas que ayudemos la excelente labor que el Padre Guillermo Inca esta realizando en Lima con los niños abandonados del Peru. Hoy reitero este pedido. El Padre Inca organiza todos los años, cada vez que le es posible, pero sobre todo para las fiestas especiales como Navidad, una chocolatada para los niños de las barriadas, los pobres, los mas pobres. Si,  esos de los que Garcia no se acuerda ni por asomo (esto lo expreso sin que signifique el pensar del Padre Inca) En Navidad todos los niños pobres del area bajan a su Iglesia sabiendo que alli tendran una chocolatada, paneton y un regalito. No uno de baja calidad, sino uno PARA UN NIÑO. 
Por eso paisano, invoco, pido, solicito que ayudemos al Padre Inca a cumpli con esos niños de los que solo el y sus hermanas se acuerdan. Cinco dolares, diez, uno, todo sirve. Podriamos organizar, con tiempo una chanchita, no, no para cerveza, no se ilusionen, sino para apoyar al Padre Inca en su meritoria labor. Aqui los datos del Padre:


Padre Guillermo Inca
Santuario Diocesano del Divino Niño Jesus                                            NO OLVIDEMOS PAISANOS QUE LO QUE DAMOS
Parroquia Maria Misionera
Jr. Ismael Escobar # 325                                                                           NOS LO DEVOLVERAN CON CRECES
Pamplona Baja - San Juan de Miraflores
Telefono: 4663204
E-mail:
marmisionera@yahoo.com
Correo personal:guillermo_ip@yahoo.com

FUERTE ABRAZO A TODOS

Hector Santillan

"UNA COMUNIDAD UNIDA ES UNA COMUNIDAD FORTALECIDA"



Maclovia Perez
801-833-2793
Coordinadora Red de Peruanos en Utah*USA*
E-mail:redperuenutah@gmail.com
http://redperuenutah.blogspot.com/
Corresponsal Red Democratica del Peru

martes, 2 de noviembre de 2010

OBAMA'S MESSAGES FOR THE DAY AFTER

PostPartisan

Obama's message for the day after
Good afternoon. Well, we got thumped. I'm disappointed, but I continue to believe that our actions were necessary and correct. The stimulus spending helped avert a second Great Depression. The health-care legislation offers the dual promise of extending coverage and controlling costs. Financial regulatory reform will protect the U.S. economy from private-sector recklessness.
That's a lot - but I heard you loud and clear.
First, we didn't do enough. Unemployment would have been even higher without the stimulus, but it is unacceptably high. We've had nine consecutive months of private-sector job growth, and we're going to keep at it for as long as I'm privileged to be your president.
Second, we did, for some of you, too much - too much spending, too much far-reaching legislation. It was unsettling. Every day it seemed we were writing another huge check. I'm convinced, again, that these funds were wisely spent. The much-maligned bailout will cost a fraction of the initial expense - and it saved communities across the country from economic devastation. The stimulus created jobs - and, by the way, provided more than $200 billion in tax relief. The health-care bill carries a big price tag - but I insisted that the cost be fully paid for. I will resist - with my veto pen - any effort to weaken the law that adds to the deficit.
Nevertheless, the era of big check-writing is over. That is why - after some Republicans voted against creating a deficit commission - I did so by executive order. I look forward to receiving their report - and working with Republicans to tackle the debt. And that is why I have been so determined not to rack up another $700 billion in debt by permanently extending the Bush tax cuts for the wealthiest.
Third, I did not live up to my own standards for governing in a post-partisan manner. I was wrong to use the term "enemies." I'm not going to offer excuses or point fingers. Instead, let me describe what I'll do differently.
It's time to stop talking at the other party and start talking with them. The change starts now. Before I head overseas Friday, I'm inviting the congressional leadership to Camp David. Instead of a weekly video address and canned response, I propose a televised meeting with a designated Republican to discuss the issues of the day. Let's do that at the White House every other week. In alternate weeks, I'll go to their place. I'll come to the Capitol for "question time" from members of Congress, Republican and Democrat. This was John McCain's idea, and it was a good one.
But talk isn't enough. I'll take the risk of going first, with proposals on health care and taxes. Many Republicans argue that the risk of malpractice suits drives up costs by leading doctors to practice defensive medicine. I agree. It's not popular with some Democrats, but I'll be sending to the new Congress a proposal to shield doctors from frivolous lawsuits. While we're at it, let's fix the provision in the new law that imposes onerous reporting requirements on small business.
On taxes, I disagree with Republicans that we can afford to extend the upper-income tax cuts permanently or that it would threaten the recovery to let them lapse now. But there's space for compromise. We both agree on permanently extending tax cuts for 98 percent of Americans. Extending tax cuts for the wealthiest for two years would cost $75 billion. I think that money could better be spent in ways that would help ordinary Americans: reinstating a program to subsidize private-sector jobs for low-income parents. Creating a national infrastructure bank to modernize our fraying infrastructure - free from political considerations and earmarking - and front-loading the spending to create jobs. Still, if Republicans think tax cuts for the wealthy are a wiser choice, I'm open to a brief extension.
This is just a start. We should join forces to renew and strengthen the education reform law that brought a new era of school accountability. We should put Social Security on a solid financial footing - while not cutting benefits for those who need the program most. We could, as John Boehner has suggested, scour the tax code for wasteful spending programs disguised as tax breaks.
In the unhappy aftermath of another Election Day, an American president offered some wise words. "Our task," he said, "is to be sure our leaders do not fail the American people." Ronald Reagan was right. To my fellow patriots across the aisle: Let's win one for the Gipper.



Maclovia Perez
801-833-2793
Coordinadora Red de Peruanos en Utah*USA*
E-mail:redperuenutah@gmail.com
http://redperuenutah.blogspot.com/
Corresponsal Red Democratica del Peru

lunes, 1 de noviembre de 2010

OBAMA SE RETRACTA DE PETICION QUE HIZO A HISPANOS

Obama se retracta de petición que hizo a hispanos

The Associated Press

Un día antes de las cruciales elecciones de medio período presidencial, el mandatario Barack Obama se retractó de sus declaraciones de octubre en las que pidió a los votantes latinos castigar a sus "enemigos" el día de los comicios.
En una entrevista el lunes con el conductor de radio Michael Baisden, Obama dijo que debió haber utilizado la palabra "adversarios" en lugar de enemigos.
Los republicanos criticaron rápidamente las declaraciones del mandatario. Se esperaba que el líder de la minoría en la cámara baja, John Boehner, utilizara las palabras de Obama en un discurso electoral en Ohio para retratar al presidente como un partidista acérrimo.
"Tristemente, tenemos un presidente que utiliza la palabra 'enemigo' para sus colegas estadounidenses, colegas ciudadanos. La usó para la gente que no está de acuerdo con su agenda de un gobierno de mayor tamaño", afirma Boehner en su discurso, según notas del mismo publicadas con anterioridad.
Obama hizo los comentarios sobre los latinos durante una entrevista con Eddie "Piolín" Sotelo, un conductor radiofónico hispano. Piolín le preguntó al presidente cómo podía él pedirle a los latinos su voto cuando muchos de ellos consideran que no ha trabajado duro para lograr la aprobación de una reforma migratoria integral.
Obama respondió: "Si los latinos deciden no participar en la elección en lugar de decir: 'vamos a castigar a nuestros enemigos y vamos a premiar a nuestros amigos que han estado con nosotros en asuntos que son importantes para nosotros'; si ellos no ven ese tipo de repunte a la hora de votar en esta elección, entonces pienso que va a ser más difícil".
El mandatario dijo el lunes que el mensaje que estaba intentando enviar era que los votantes necesitan apoyar a los legisladores que están con ellos en ese asunto.
"Ahora los republicanos están diciendo que los estoy llamando enemigos", señaló Obama. "Yo me estoy refiriendo a los opositores de este punto en particular, la reforma migratoria integral, lo cual es algo muy distinto".
Con los republicanos a punto de conseguir victorias arrasadoras en la elección del martes, Obama ha estado implorando a la base demócrata a que acuda a votar, con la esperanza de que su partido repunte en algunas contiendas reñidas.


Maclovia Perez
801-833-2793
Coordinadora Red de Peruanos en Utah*USA*
E-mail:redperuenutah@gmail.com
http://redperuenutah.blogspot.com/
Corresponsal Red Democratica del Peru

Mario Vargas Llosa y el "SUENO DEL CELTA"

Mario Vargas Llosa y el "Sueño del celta"

Novela magistral
 
Este 3 de noviembre llega a librerías la última novela del Premio Nobel de Literatura 2010 Mario Vargas Llosa. Cómo es lógico, existe una feliz coincidencia entre el lanzamiento y el premio otorgado, de seguro, redundará en una venta extraordinaria de la novela.



Según el crítico literario, nuestro compatriota José Miguel Oviedo, esta será una novela magistral, que será una de las mayores contribuciones al género. Sabemos de la calidad y profesionalismo en la crítica, por parte del Dr. Oviedo, por eso no dudamos que El sueño del celta será palabra mayor en la gran literatura.
Como es casi costumbre en Mario Vargas Llosa, su novela toca a nuestro país. Trata de la brutalidad de la explotación del caucho, entre El Congo y la selva del Perú, y su relación con un personaje noble y sensible que se pone del lado de los explotados: Roger Casement.
Una vez leí una declaración de Alfredo Bryce, en la que decía que Vargas Llosa era un constructor de sus novelas. El sueño del celta sería un ejemplo no solo de lo que dice Alfredo sino de cómo, a partir de la realidad, el Premio Nobel edifica un mundo de ficción cuya frontera con los hechos documentados, es difícil de identificar.
Sobre el particular, en el ABC de España, José Miguel Oviedo adelanta lo que denomina "las claves de la novela" en un texto impecable, que les sugerimos leer para su deleite y para que vayan preparando el ambiente para la lectura de un texto notable que debe llegar a nuestras manos el próximo 3 de noviembre: El vuelo épico de Mario Vargas Llosa
...Y siguen los homenajes. Disculpen por los adjetivos, pero es magnífico el siguiente reportaje de El País sobre las horas que siguieron al anuncio del Premio Nobel en la familia Vargas Llosa: La escritura es una venganza... es un desquite de la vida


Maclovia Perez
801-833-2793
Coordinadora Red de Peruanos en Utah*USA*
E-mail:redperuenutah@gmail.com
http://redperuenutah.blogspot.com/
Corresponsal Red Democratica del Peru

IMPORTANTE INFORMACION PARA LA COMUNIDAD DE LA EMBAJADA DEL PERU

IMPORTANTE INFORMACION PARA LA COMUNIDAD DE LA EMBAJADA DEL PERU EN WASHINGTON

 



http://www.peruvianembassy.us/video/v01.html
 




Maclovia Perez
801-833-2793
Coordinadora Red de Peruanos en Utah*USA*
E-mail:redperuenutah@gmail.com
http://redperuenutah.blogspot.com
Corresponsal Red Democratica del Peru

viernes, 29 de octubre de 2010

NOTA DE PRENSA DE LA EMBAJADA DEL PERU EN WASHINGTON DC

EMBASSY OF PERU1700 Massachusetts Av. NW
Washington DC 20036


Nota de Prensa



Embajador del Perú solicita una disculpa pública por expresión ofensiva al Perú en
programa televisivo Modern Family


El embajador del Perú en los Estados Unidos, Luis M. Valdivieso Montano, hizo llegar el día de ayer, jueves 29 de octubre, una comunicación a los co-presidentes de la empresa 20th Century Fox -basada en Los Angeles, California, y responsable de la producción de la serie “Modern Family”- en la que les solicita que ofrezcan una disculpa pública por la expresión ofensiva al Perú y a los peruanos incluida en el episodio de la referida serie, emitido en Estados Unidos el 20 del presente mes.

Como es de conocimiento público, en el episodio antes mencionado uno de los  personajes de la serie se refiere despectivamente al Perú, lo que ha causado profunda indignación tanto entre la comunidad peruana residente en los Estados Unidos como en el propio Perú.

El Embajador Valdivieso expresó su indignación por las referencias negativas hacia el Perú, y hacia los hispanos en general, las que resultan ofensivas y divorciadas de la realidad de nuestro país induciendo a una concepción equivocada con respecto a nuestra realidad. 

En la carta se menciona además que  el Peru es una democracia estable, destino preferente de millones de turistas e inversionistas extranjeros que muestra, además, un crecimiento económico sostenido durante los últimos doce años que lo ha llevado a alcanzar índices de desarrollo  social muy positivo.  

La carta destaca el papel importante que tiene la televisión como medio para educar y promover la tolerancia y señala que no debería ser usada para  estigmatizar naciones, culturas, razas ni formas de vida. “El carácter de comedia de la serie Modern Family no justifica ninguna actitud ofensiva hacia el Perú ni hacia ningún otro país”, concluye el embajador del Perú en Washington DC.


Washington DC, 29 de octubre de 2010




Maclovia Perez
801-833-2793
Coordinadora Red de Peruanos en Utah
E-mail:redperuenutah@gmail.com
http://redperuenutah.blogspot.com/
Corresponsal Red Democratica del Peru

Archivo del blog

Seguidores